两个方子除了在同一章内，条文紧挨，药味类似之外，理法上并无任何联系，下面开始具体分析：
先说麻黄附子甘草汤，原书讲的很明白，这个方子是“以二三日无证故，微发其汗也”，就是说这个“病人”，得病两三天了但是说不出来有什么具体症状，这时候逼得没了办法，只好先给服这个药。
这个方法在张仲景的体系中其实比较常见，叫“投石问路”，我先给你吃了这个方子看看，后续发展成什么样子，再“观其脉证，随证治之”。
麻黄就是为了发汗的，甘草牵制麻黄的力度，为了达成那个“微”字。东汉末年对药物认识不深，换用后世的微发汗药物也没什么不行。
张仲景就等于是在明说，“这只是投石问路，可不能过汗伤正！“至于附子的添加，一开始就说明了这个病人是在少阴的，即使没什么症状，“脉微细，但欲寐”；这个附子就是针对这个加的。
它不是为了治一个什么病，就是很单纯地“投石问路”，重要的话必须得说三遍！
麻黄附子细辛汤，胡希恕先生说是表阴证。我对此是理解是此证在太阳之内，或者用通俗的话来说，就是由于两经相为表里而能见在里者出现这样的症状。
这个方子是直接从麻黄汤过来的，留麻黄不变，嫌桂枝不够稳不够热，换成附子。细辛和杏仁，可以对比一下《本经》和陶弘景作《集注》的说法，自然而然理解成一个加强版的关系。
