麻黄

注册

 

发新话题 回复该主题

厚朴麻黄汤,麻黄为什么不先煮一 [复制链接]

1#
麻*汤,桂枝麻*各半汤,越婢汤,葛根汤,麻杏石甘汤,麻*升麻汤,大青龙汤,小青龙汤,麻*连翘赤小豆汤,麻*附子细辛汤,麻*附子甘草汤,甘草麻*汤,牡蛎汤,射干麻*汤,桂枝去芍药和麻*附子细辛汤。都是先煮麻*。但乌头汤,千金三*汤,古今验录续命汤,厚朴麻*汤,桂枝芍药知母汤,不先煮麻*,为什么?麻杏薏甘汤是先成丸药再煮,半夏麻*丸是饮服,麻*醇酒汤是以清酒直接煮麻*一味不存在先煮。厚朴麻*汤先煮小麦熟,不先煮麻*去沫,是脱简吗?恐怕不是,虽然此条在千金要方中言:治咳逆上气胸满,喉中不利如水鸡声,其脉浮者方,浓朴麻*汤。脱简了一句,但是下文也是说先煮小麦。后面的麻*石膏汤与此方类似,深师方也是先煮小麦,不先煮麻*。所以应该是先煮小麦的缘故,没有先煮麻*。那为什么先煮小麦,不先煮麻*?与葛根汤葛根加半夏汤桂枝加葛根汤先煮葛根;茯苓桂枝甘草大枣汤先煮茯苓;栀子豉汤先煮栀子;救逆汤先煮蜀漆;茵陈蒿汤先煮茵陈;大陷胸汤先煮大*;小陷胸汤先煮瓜蒌;十枣汤先煮大枣;苇茎汤先煮苇茎;枳实薤白桂枝汤先煮枳实厚朴……要么取其气,要么取其性。那就看小麦,有何气,何性。

小麦

味甘,微寒,无毒。主除客热,止烦渴、咽燥,利小便,养肝气,止漏血、唾血。以作曲,温,消谷,止利。以作面,温,不能清热止烦。

大麦

味咸,微寒,无毒。主消渴,除热,益气,调中。

造麦曲法,用小麦连皮,井水淘净晒干,六月六日磨碎,以淘麦水和作块,楮叶包扎,悬风处,七十日可用。(《纲目》)

李濒湖云:『《素问》麦属火,心谷也。』郑康成曰:『麦有孚甲,属木。』许叔重云:『麦属金,金王而生,火旺而死。』三说各异,《别录》麦养肝气与郑说合,孙真人云麦养心气与《素问》合,夷考其功,除烦止渴,收汗,利溲,止血,皆治心病,当以《素问》为准,盖许以时,郑以形,《素问》以功,故立论不同。愚谓此非确论也,夫感金气而生,其性不能不清凉收肃;得木气而长,其用不能不条达舒和,及火气通明,遂尔成熟,则其功能自然同气相求,归之于心矣,是何也?盖古人种麦之候,早则白露,晚则秋分(《齐民要术》),今东南晚寒,概以霜降徧种,的为金气正王之时,既已下种,放芽田中,犹无妨腾踏,虽至折萌露根,无害也。纔过立春,即勾拨田塍之土盖之,谓之削麦,削麦之后,满田皆土,不覩麦芽,斯时方行根入土,其基乃固,及至清明,麦苗尚仅寸余,自是日渐繁茂,然届立夏,尚不过尺许,既过立夏,遂勃然挺发,不及一月,已苗而秀,秀而实,实且绽满坚结矣。故夫迟重者,金性之验;挺发者,木用之兆;速成者,火体之符也。且为金为木,亦不必《礼疏》《说文》也,如《金匮真言论》:『东方青色,入通于肝,其谷为麦。』犹不可谓之属木。《藏气法时论》:『肺色白,宜食苦,麦羊肉杏薤皆苦。』犹不可谓之属金。惟《五常*大论》:『升明之纪,其谷麦;从革之纪,其谷麻麦;赫曦之纪,其谷麦。』是亦正以平气从其当,偏气藉其助,即《六元正纪大论》所谓:『岁谷、闲谷者也。』夫岁谷者得其岁气之当而生,如升明之纪之于麦是矣,故食之者,以全其真,安其气,而闲谷则为他岁之气,宜能辅本岁之偏胜,故食之者,或赖以去其邪,或赖以保其精,或赖以避虚邪,是乃属火入心之的据矣。若更欲他援以证属金属木,则又不仅《礼疏》《说文》,《淮南.时则训》“食麦与羊”,注“麦,金谷也。”《地形训》“麦秋生,夏死”注“麦,金也。”《春秋.说题辞》“麦之为言,殖也。寝生触冻而不息,精舍刺直。”故麦合芒事且立也。即《说文》亦不止“麦金也,金王而生,火王而死”一义。如来一来二,缝象芒束之形,又不可附会其为木乎!考《别录》所载小麦主治“客热,烦渴,咽燥,小便不利”,可谓其非肺病,“漏血,唾血”,可谓其非心病,“养肝气”,可谓其不入肝,遡仲景诸用小麦方,用白朮散养胎,若心烦吐痛不能食饮者,加细辛、半夏,若呕者以醋浆水服,复不解者以小麦汁服,是入心而其用在肝。欬而脉浮,用厚朴麻*汤。妇人脏躁,悲伤欲哭,数欠伸,用甘麦大枣汤,是入肺而其用在心。以麦粥下枳实芍药散,主痈脓,是入肝而其用在心。若必欲求其所以入肺、入心、入肝之故,则既非影响揣度所能得,并不仅其生长后速先迟所能该,盖犹之于人,五官百骸,外廓也;智巧勇力,内藏也。人之生也,五官百骸具于前,智巧勇力成于后,具于前者,承父母之体气;成于后者,效师友之作为。天之四时五行,万物所由禀受以生,效法以成者也。夫小麦既禀清凉收肃之气,以具其外廊,谓之入肺可已,而不知清凉则火不燔,收肃则木不肆。是其体入金,用在心肝矣。及其勃然挺发,畅茂条达,以遂其长,谓之入肝可已,而不知畅茂则火用宣,条达则愤郁解,是其体入肝,用在心肺矣。乃至倏尔成实,圆浑坚绽,以底于成,谓之入心可已,而不知圆浑能和木,坚绽能益金,是其体归心,用仍在肺肝矣。故后世有麸凉麨平面温之别,主治各殊,即《别录》亦谓作曲则性温,消谷止利;作面则更温,不能清热止烦,皆可深思熟计者也。

或问曲《别录》只言其消谷耳,至后世乃以之消障翳、消瘀血、消胎气、消症结者何?且仲景处方专精画一,非如后世既欲其食,又畏其者也。乃薯蓣丸补剂复沓之中,更用消散,后人之智,岂作俑于此乎!曰药物之专精者,诚非一端可尽,譬如解则无所不解,柴胡是也;散则无所不散,麻*是也;下则无所不下,大*是也;通则无所不通,通草是也。何独于曲疑之?夫曲之为物,原系日用寻常,培人生气之麦,乃拗折其性,使异于饪之类(《玉篇》“,蜀人呼蒸饼为”“饪,大熟也。”),不能生人元气,又异于豉酱之类,不能发人郁遏,何则?以彼蒸熟,此生盦也,故蒸熟者,助人已化之元气,发人已化之郁遏;生盦者,以其能不化自化,是故《别录》着其功曰:『消谷、止利。』夫谷不消而为利,正其病欲不化自行耳,得不化自化之曲,焉有不愈者哉!取此类推,则障翳也,瘀血也,症结也,皆生气之不化而为患者,与胎气正同,有以别于凡障翳,凡瘀血,凡症结之日引月长,牢固坚凝者。总以谷不消而利为准,则曲之性之用,可得而窥矣。若夫仲景处方补中有消,正其精义入神之处,如其以硝*之峻攻,为调胃承气而用益气之甘草,以诸虫、桃仁、干漆、大*之通瘀,为大*蟅虫而独重益血之地*。假使薯蓣丸补气补血之物无所不备,倘无散风消聚之药佐助其间,则脏腑填实,气血不行,又何以发生生之机为转旋阴杨之本,且其方原为虚劳诸不足风气百疾设耶!方中薯蓣三十分为君药无论已,其、苓、朮、草、干姜、大枣之补气,不啻倍于君药,其芎、归、地、芍、麦冬、阿胶之补阴仅四十五分,而桂枝、防风、*卷、柴胡、白敛之驱风至三十三分,可见其意之所在,为使血药佐风药以去邪,气药辅君药以扶正,扶正之物过多,未免嫌其不能灵活,故用十一分之杏仁、桔梗以开肺而出治节,更用十分之曲以启脾而纳粮储,岂如后人补则连篇填塞,运则累牍峻削之可比哉!

至于大麦播种之时与小麦同,及其收获早于小麦者半月,而性情遂种种不同。大麦芒甲连心帖肉,与小麦之稍振即离,异一也。大麦色青者与小麦之色赤,异二也。大麦理疏质犷,屑粉麤脆,与小麦之肌粉肥腻,异三也。大麦味咸与小麦之味甘,异四也。是其禀金水之气以生正同,迨接木令则勃然长茂为尤盛,盖不至火王,已自成熟,其为性寒气降,助木疏土,无异议矣,故其功效曰:『主消渴,除热。』夫惟有兼热之消渴,不兼热之消渴,兼热者火虽郁遏而其机外向,故药用得金水之化者,仍不妨杂以木土之用,使清和之中,具发越之义。不比不兼热者,一于阴竭阳亢,非特必取金水之清寒滋润,且当以助火蒸化津液之品为佐,使阴从阳化矣。又曰:『益气调中。』夫惟调中者,未必能益气,益气者多足以滞中,兹则其疏畅之德,究属谷气,终足以生中气和脾胃,明此所益之气为中气,与小麦之养肝气有别。仲景以大麦粥下白朮散,治妊娠之渴,又以之下硝矾散,治女劳成疸,并于治肝肾剂中,偏寓和胃之义也。

或问:『胎前宜凉,服白朮散至渴,尚不转用凉剂,乃仅以大麦粥止渴,岂以大麦粥之寒,能敌蜀椒之温耶?女劳成疸宜补,乃偏不用补,以大麦粥下硝矾散,岂以大麦之益气,能胜硝矾之破泄耶?』曰:『胎前宜凉,为火下迫胎者言耳,曾谓胎火上浮,上热下寒者,亦可凉乎!女劳宜补,为恣纵伤阴者言耳,曾谓恣纵之后,有湿热乘虚袭入,犹可治以补乎!譬之初生之儿绵裹不宜太厚,然又不可竟使冻也。房室已后,勿刺勿泄,未闻败精瘀血,凝塞隧道,亦可补也。故徐忠可之论白朮散,曰:「取椒性纯阳,以阴为归者,使摄上焦气分之热下达,亦除腹中偶感之寒而使平。然犹入阴而不能养阴,故以牡蛎气化纯雄,性偏阴之物,使散凝结以和阴。」其论硝矾散曰:「硝能散虚郁之热,体轻脱而寒不伤脾,矾能却水,所到之处邪不复侵,如纸既矾,即不受水渗。」是二方者,一以化上逆之阳,一以御下侵之湿,一片神机,非寒热之可论,无补泻之可别,则亦当以寒不伤胃,补不滞中之大麦为粥饮、散,而使之入胃以分布焉。彼散者仅服方寸匕,而粥极少亦饮一升,是其粥多散少,虽谓在白朮散中能敌蜀椒之热,在硝矾散中能胜硝矾之泄,无不可已。』

三承气汤中大承气汤煎煮法中,与其说大*后下,不如说是枳实、厚朴先煎。煎煮大承气汤用水一斗,先煎枳实、厚朴至五升,再加入大*煮至二升,然后去滓加芒硝一二沸。也就是说,实际上煎煮大*消耗水分达三升。这和现在说的“后下”意义上是不一样的。在小承气汤中,用水四升,煮取一升二合,煮大*消耗水分也是差不多三升。也就是说,大小承气汤煎煮大*的时间是差不多的,大承气汤中后下大*,并没有缩短大*的煎煮时间。再比较小承气汤与厚朴三物汤,会发现厚朴三物汤用水达一斗二升,煎煮到剩余五升时加入大*,加入大*后再煮去二升水,最后剩余三升药汁。小承气汤和厚朴三物汤比较,大*的用量是一样的,厚朴三物汤中厚朴、枳实的量要比小承气汤中多很多。可见,张仲景确实意在先煮厚朴、枳实,而不是后下大*。大承气汤中大*用酒洗,是欲其入血分。张仲景用大*入血分,有两种方法:一是延长煎煮时间,一般消耗五升左右的水,比如桃核承气汤、大*牡丹汤等;二是用酒洗,或者直接用酒煎,一般消耗二三升水,比如抵挡汤、下淤血汤。丸药大*蛰虫丸,也是用酒送服引入血分的。在大承气汤证中,燥屎压迫肠道壁,消耗水分,必然会造成肠道壁血液粘稠,流通不畅,所以张仲景用酒洗大*入血分,凉血活血,以免造成肠道壁的坏死,使病情复杂化。其实大*入血分仍然有通便的作用,很多血分药比如当归、芍药、桃仁等也是可以通便的。《伤寒论》中真正意义上大*“后下”的方子是柴胡加龙骨牡蛎汤,下大*之后只煮一两沸,确不是用来通便的,而是用来清气分热的。那么先煮枳实厚朴是为什么呢?在枳实薤白桂枝汤中也是先煎枳实厚朴,因其久煎,味厚气钝更能缓攻气滞。那么小麦先煮,就能改变它的性味吗?辣椒放在冰里面也是大辛大热之品,石膏煮一辈子也是大寒之物。有的是其它药物的配比改变了全方的偏向,如大*附子汤,大*的寒性就被压制了。答案当然是可以。王好古《汤液本草》中提到:“有一药一气,或二气者。热者多,寒者少,寒不为之寒;寒者多,热者少,热不为之热。或寒热各半而成温,或温多而成热,或凉多而成寒,不可一途而取也。又或寒热各半,昼服之,则从热之属而升;夜服之,则从寒之属而降。至于晴日则从热,阴雨则从寒,所从求类,变化犹不一也”。张廷模写了一篇“浅析中药药性’一药二气’说”中论述非常详细,在此不论。从这些资料的论证来看,小麦先煎也会导致“味厚气钝”,而小麦先煮之后,气由微寒转为温,更能入心,入火。李彣在《金匮要略广注较诠》里面说:小麦入心经,能通火气,以火能生脾,助脾而去成决水之功也。其功犹如十枣汤之大枣。此是先煮小麦之原因,那么为什么不先煮麻*?原因应与千金三*汤桂枝芍药知母汤乌头汤相同。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题