如果把中华文明当成一座百年老宅，中医中药就是老宅旁边同生共长的一棵葱郁果树，二三月报春、五六月纳凉、八九月丰收、隆冬月赏雪，默默无闻但用途不小，看着家宅兴旺发展，在疫病年代能避灾，在饥荒年代能救急。
中医中药是瑰宝、是国粹、是历史、能救人，荣誉感和厚重感扑面而来。它有一个主干、大量枝叶、无数成果：
主干：分析有阴阳五行，辨证有表里内外，治病有寒热虚实，用药有君臣佐使，辨证施治，因人而异，以偏纠偏，以毒攻毒。
枝叶：诞生大量流派，讲究德技兼修，悬壶济世，每一宗又开枝散叶，还有的博采众长，自成体系，渐渐成百家争鸣。
成果：中华文明的发展，有中医药的贡献，在世界文明也占一席之地，各种医学典籍和技法成为现代医学的重要参考和延续。
不过，随着时代进步，中医药慢慢被边缘化了，用现代医学理念衡量，它格格不入，说不上话，插不上手，还经常作为累赘和反面教材。如同一个只会用固定电话的老人，被一群用智能机的后辈评头论足。
这些现象有扩大蔓延之势，近现代有几个突出表现：
1、有专项的废止针对法案——年当时炮制通过的《废止中医案》，影响深远。
2、有专门的反中医药机构——十多年前在国内某大城市成立，成员骨干力量有高级知识分子、海归。
3、有专业的“中医黑”队伍——从学生到学者，队伍规模比较大。
4、有专属的骂中医药文案——把中医药从头到脚描述成为谋财害命的骗术、巫术、法术。
特别是一些人看待中医中药，有5个高度一致的观点：
第一个：嫌弃中医中药“老土”
与现代医学技术的日新月异不同，检查只需提供体液，抽取血液就行，精准便捷。中医药抱着历史沿袭下来的“望闻问切”，对疾病粗略估计，同一个患者被不同的中医看，诊断结果不一样，误诊误治概率大增。
典型的医案就是：年不同的中医名家、教授诊断新冠疫情病因、病机，分别给出不同的分析和结论，没有一个是相似的。
第二个：嫉妒中医中药“红火”
哪怕现代医学治病研究已到分子、细胞级别，搞懂了一些悬疑医学难题，但中医中药在我国民间仍有大量忠实的群众。
就拿3年来抗击新冠疫情看，中医中药研究发布的治疗“三药三方”、预防茶饮，调理和加快“阳康”的方剂、中成药，获得过一线医护人员好评，也取得大量一线数据，看起来有复兴的趋势。
第三个：嘲笑中医中药“无能”
比如，中医连普通的咳嗽也看不好，还不如化学药物镇咳来得快，更不用说新冠病毒感染了。很多销量好的中成药，是掺了化学药成分。
中医讲的“五脏六腑”位置和大小，与解剖学根本对不上。不管什么问题，都一律归类到脾虚、肾虚、上火方面。
有人相信，中医药治病就是靠“幸存者偏差”和“安慰剂效应”，不可取、不可信。而且，至今没有一个中药获美国FDA双盲测试通过和承认。还有人认为，年我国8所中医药院校被世界医学院名录“除名”，意味着中医药根本就是糊弄人的。
第四个：怀疑中药成分“有毒”
近年来，中医或患者误用大剂量含毒素成分的药材，造成伤肝肾、伤神经，甚至是癌症的助推等消息，不断见诸媒体，典型的就是含马兜铃酸类药材，其中关木通、青木香、广防己3味药材，已从国家药典删除。
至于被现代药理学分析，成分有毒和上瘾的中药材，就更多了，占了约八成以上，如朱砂、细辛、半夏、泽泻、斑蝥、柴胡、甘草、麻黄、紫菀等，名单一大串，感觉每一味中药都有害人性命的嫌疑。
第五个：害怕中医发展“强大”
一方面，用专业的“中医黑”团队，大量发布不利于中医药发展的论断和数据，混淆视听；一方面，积极推介跨国药企高价新药，或发现新用途的老化学药，贬低中医药方剂、中成药。再一方面，偷偷研究中医名方，偷学关键成分和配比，然后仿制和研发新的中药，返销我国。
总之，横看竖看中医药不顺眼，给中医中药发展上绞索、设路障，把中医药往绝路上逼，往死里坑。这些人，既有我们自己的国人，也有“香蕉人”，还有外国人。
俗话说得好：“苍蝇不叮无缝的蛋”。苍蝇靠上来了，前提是蛋先破了，所以还是先从我们自身找原因，查漏补缺，把蛋先补好，苍蝇就消失了。
而且，中医药自己要成为“坚强的战斗堡垒”，不能变成“在堡垒内坚强地战斗”，任何坚固的堡垒，都是从内部先攻破的。
有几个关键问题：
1、我们自己发展中医的问题在哪里？如何防止抱残守缺、食古不化，拒绝先进技术支持和助力？中医中药发展的初心和精髓是什么？
2、我们自己对中医中药是否真热爱、真信任、真传承？还是把中医中药当成“发家致富”、“坑人误国”的工具？
3、中医药在我国有千百年的沉淀和效果验证，基本是“人体试验”出来的，为啥要远渡重洋给他国检验？中医药发展到底谁说了算？谁来主导？
4、套用毛教员的话：用什么办法把中医药的群众基础搞得多多的，把敌视的观念搞得少少的？只要我们自己牢牢掌握中医药的关键技术，还担心没有未来吗？