“以房养老”是有益的补充
国务院发布的 《关于加快发展养老服务业的若干意见》明确提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”，这种模式又称“以房养老”，具体操作办法和实施计划，有望明年一季度出台。（本报今日18版报道）
推荐阅读
证监会的一盘大棋
优先股适用企业范围并无行业限制；并购重组分道制审核10月8日起实施。
周小川:加快推动包容性金融发展
多地以房养老无进展 具体*策明年出台
临港30条提出投资千亿 临港概念迎东风
舟山地产投资领跌浙江 "限购令"已放松
创业板指样本股第四次调整 9只可关注
938家公司披三季度业绩预告 近6成预喜
上电价月底下调 电企好日子昙花一现
金融界盈利宝，活期储蓄利率提升1000%
伴随老龄化社会一步步走来，价格昂贵的房子已成家庭最主要财产，“以房养老”因此很可能会成为一种趋势。年轻的时候向银行贷款买房，老了之后再将房子抵押给银行换来养老金，虽然看上去更像是 “一辈子给银行和开发商打工”，但“以房养老”无疑是一个有益的补充。
关于“以房养老”，有媒体关注“如何让民众信任”的问题。在我看来，观念其实不是问题，即使现在的老年人不信任，也并不等于将来的老年人不信任。因为在很大意义上，“以房养老”着眼的不是当下的这批老人，而是未来老龄化社会里的“房奴”一代，他们能够认同按揭买房，自然也能认同“以房养老”。试点“以房养老”，关键不是老年人观念的问题，而是的确存在很多现实障碍。
障碍是什么？70年产权是一个方面，这个问题不解决，“到期”的房子肯定养不了老；房价问题也是一个方面，当房产一头挑起“经济支柱”的重任，另一头又扛上“保证养老”的重担，房价还能下降吗？问题是，真的只有只涨不降的单边市场吗？如果房价下降了，“以房养老”会否随着房价泡沫的破裂，成为一个幻影？
更重要的，是有房子的富人可能根本不需要“以房养老”，没房子或者没产权的人却没办法“以房养老”。比如农民，他们有自己的房子，却没有产权，怎么“以房养老”？真正需要“以房养老”的肯定是穷人；矛盾的是，越是穷困的人，越难拥有自己的产权房。
所以，“以房养老”无论何时都只能是一个有益的补充，真正重要的仍是*府兜底的、普适性的公共养老体系。“以房养老”只是锦上添花，公共养老才是雪中送炭。
说白了，“以房养老”其实就是一种住房抵押贷款。*府要做的是制定规则、规范市场的“裁判员”。“以房养老”完全可以交给自由的市场去竞争去发育，*府部门只需要把公平的规则制定好、把有序的市场监管好。
舒圣祥（湖南注册会计师）
更多精彩:
博彩
标签：以房养老,有益,补充,国务院,发布,